home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 2210 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-06  |  1.1 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: cs.vu.nl!jalten
  3. From: jalten@cs.vu.nl (Alten JP)
  4. Subject: Re: Big or small OBJs
  5. Nntp-Posting-Host: kits.cs.vu.nl
  6. References: <1996Jan16.103319.13679@es.dupont.com>
  7. Sender: news@cs.vu.nl
  8. Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
  9. Date: Tue, 16 Jan 1996 14:18:05 GMT
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11. Message-ID: <DLA2E5.G32.0.-s@cs.vu.nl>
  12.  
  13. Malcolm Smart (MALCOLM.SMART@CONOCO.DUPONT.COM) wrote:
  14. : Hi
  15.  
  16. : Which is more memory friendly?  Linking a program using one very large 
  17. : OBJs (just below the 64K max size) or linking it with many smaller OBJs 
  18. : or does it not make a difference?  
  19.  
  20. Memory friendly for the compiler? or the linker? or the final program?
  21. or do you want to know which is faster? (compile-time/link-time/runtime)
  22.  
  23. I would probably choose small .obj's, since that will generally
  24. reduce compile-time, but ....
  25.  
  26. Sorry for the fog,
  27.  
  28. Jelle Paul
  29.  
  30. --
  31. +-------------------------------------------------------+
  32. | Jelle Paul Alten                |   jalten@cs.vu.nl   |
  33. | Vrije Universiteit Amsterdam    |                     |
  34. +-------------------------------------------------------+
  35.